Las dos teorías de OWI en Wisconsin: deterioro versus per se
El §346.63(1) del Estatuto de Wisconsin define dos teorías paralelas de conducción bajo efectos de intoxicantes:
- §346.63(1)(a) - OWI: "Bajo la influencia de un intoxicante, una sustancia controlada, un análogo de sustancia controlada o cualquier combinación de [los mismos]... o bajo la influencia de cualquier otra droga en un grado que lo incapacite para conducir con seguridad." Basado en el deterioro; el estado debe probar que el conductor estaba realmente deteriorado.
- §346.63(1)(b) - PAC: "La persona tiene una concentración de alcohol prohibida." Per se; el estado debe probar que el BAC estaba en o por encima del umbral. No es necesario demostrar deterioro.
Una tercera teoría, el §346.63(1)(am), cubre la operación con cualquier cantidad detectable de una sustancia controlada restringida. Las tres se acusan rutinariamente juntas como teorías alternativas de un solo incidente.
Regla de condena única (§346.63(1)(c))
Bajo el §346.63(1)(c) de los Estatutos de WI: "Si la persona es declarada culpable de cualquier combinación de los párrafos (a), (am) o (b) por actos que surjan del mismo incidente u ocurrencia, habrá una sola condena para efectos de sentencia y para efectos del conteo de condenas bajo los §§343.30(1q) y 343.305." Un acusado no puede ser condenado dos veces por el mismo incidente aunque se acusen múltiples incisos.
Umbrales de PAC por categoría de conductor
| Categoría de conductor | Estatuto | Umbral de PAC |
|---|---|---|
| Adulto estándar (2 o menos antecedentes) | §340.01(46m)(a) | 0.08 |
| Reincidente (3 o más antecedentes) O sujeto a orden de IID bajo el §343.301 | §340.01(46m)(c) | más de 0.02 |
| Operador de vehículo comercial | §346.63(5)(a) | 0.04 |
| Conductor menor de 21 años (sobriedad absoluta) | §346.63(2m) | más de 0.0 pero no más de 0.08 |
Por qué la estrategia de defensa difiere entre OWI y PAC
Aunque la estructura de sanciones es idéntica, las defensas son diferentes porque los elementos son diferentes.
Para derrotar un cargo de OWI bajo (1)(a), la defensa ataca la evidencia de deterioro:
- Administración de las pruebas de sobriedad en campo y cumplimiento del protocolo de la NHTSA
- Observaciones del agente: vehículo en movimiento, contacto personal, evaluación previa al arresto
- Contradicciones de la cámara corporal y la cámara del tablero con el relato del agente
- Testimonio de testigos independientes sobre el comportamiento de conducción
Para derrotar un cargo de PAC bajo (1)(b), la defensa ataca el resultado de la prueba química:
- Infracciones al período de observación de 20 minutos antes de la prueba de aliento
- Registros de calibración y de mantenimiento del Intoximeter EC/IR II
- Contaminación de alcohol bucal (eructo, regurgitación, trabajo dental reciente)
- Sangre extraída por personal no calificado o sin el consentimiento adecuado bajo el §343.305
- Problemas de la Cláusula de Confrontación de Bullcoming v. New Mexico (564 U.S. 647) cuando el analista de laboratorio no está disponible para interrogatorio
- Brechas en la cadena de custodia en el manejo de los tubos de sangre entre la extracción y el laboratorio
Una moción que suprima la prueba química hace colapsar el cargo de PAC por completo. El cargo de OWI puede sobrevivir si hay otra evidencia de deterioro sólida; si ambos caen, todo el caso se desestima.
El umbral reducido de .02 sorprende a muchos reincidentes
Bajo el §340.01(46m)(c), un conductor con tres o más condenas o revocaciones previas contadas bajo el §343.307(1) está sujeto a un umbral de PAC de "más de 0.02". Eso aplica tanto si el conductor está actualmente bajo una orden de IID como si no. En la práctica, una sola cerveza de 12 onzas puede poner a un conductor reincidente por encima del umbral dentro de una hora del consumo. Muchos acusados de tercer o cuarto cargo son procesados después de una sola copa con la cena porque no sabían que el umbral había bajado.
¿Qué tan común es un cargo de PAC en Wisconsin?
El Departamento de Transporte de Wisconsin publica recuentos anuales de condenas en su informe "Traffic Convictions Entered on Driver Record." Las categorías de BAC prohibido y PAC se rastrean por separado de la categoría de OWI y entre sí, pero en la práctica el mismo incidente a menudo genera múltiples registros.
- 16,122 condenas por BAC prohibido en 2024 (DOT de Wisconsin). 17,516 en 2023. Total de 10 años: 167,604.
- 3,943 condenas por PAC (código 212) en 2024 (DOT de Wisconsin). 3,703 en 2023.
- 25,066 condenas por OWI en 2024 (DOT de Wisconsin) como contexto: cada cargo por BAC prohibido y PAC es típicamente un subcomponente del mayor recuento de enjuiciamientos de OWI.
- 18,645 condenas totales por OWI y delitos contados en todo el estado en 2023 según el Documento Informativo del Fiscal Legislativo de Wisconsin n.º 62 (enero de 2025). Reducción del 22.4% desde 2014.
Fuentes: Resumen de 10 años de condenas de tránsito del DOT de WI · Documento Informativo del LFB de WI n.º 62, enero de 2025
El cargo de PAC es el cargo de la prueba química. Defenderlo significa defender la prueba. Presentamos solicitudes de conservación para los registros de calibración del Intoximeter, el video de observación de 20 minutos y la cadena de custodia de la extracción de sangre desde el primer día. Llame al (262) 632-5000 las 24 horas del día para la defensa de OWI/PAC en los condados de Racine, Kenosha y Walworth.
