Educación · Concienciación sobre OWI
Qué aspecto tiene realmente el manejo deteriorado
Imágenes de la NHTSA, investigación universitaria y la ley de OWI de
Wisconsin en lenguaje sencillo. Compilamos esta página para que una
persona que intenta entender por qué el límite legal de BAC es 0.08, o
por qué cualquier THC detectable pone fin al caso de un conductor en
Wisconsin, pueda encontrar la ciencia subyacente en un solo lugar.
Todos los videos enlazados a continuación provienen de sus publicadores
originales (NHTSA, Universidad de Iowa). No reproducimos ni republicamos.
Por qué existe esta página
Somos un despacho de defensa de OWI en Wisconsin. Vemos a los clientes
después del arresto, no antes. Pero lo más común que escuchamos de un
cliente de primer cargo es alguna variante de
“No pensé que estaba tan deteriorado”. La
investigación a continuación es lo que la Administración Nacional de
Seguridad en el Tráfico en Carreteras, la AAA Foundation y la Universidad
de Iowa realmente miden. La misma ciencia con la que trabajan la Patrulla
Estatal de Wisconsin y la Fiscalía. Si está acusado, conocer la ciencia
es la primera parte de construir una defensa; si no lo está, conocerla
podría mantenerle alejado de una.
Deterioro por alcohol
La imagen popular de la conducción ebria es perceptual:
visión borrosa, visión doble, habla arrastrando las palabras. La ciencia
es principalmente cognitiva: toma de decisiones más lenta, peor
juicio de la velocidad y la distancia, exceso de confianza y control
degradado de la posición en el carril. Ese último punto, el zigzagueo al
volante, es lo que un agente está entrenado para buscar y lo que las
imágenes del tablero de la patrulla muestran en una acusación del § 346.63.
Derecho de Wisconsin - alcohol
- § 346.63(1)(a) - OWI: operar bajo la influencia de un intoxicante.
- § 346.63(1)(b) - PAC: concentración de alcohol prohibida de 0.08 o más (0.04 para conductores comerciales; los conductores con antecedentes/IID tienen un umbral de PAC reducido, mientras que los conductores menores de 21 años enfrentan exposición separada de sobriedad absoluta bajo el § 346.63(2m)).
- § 343.305 - el estatuto de consentimiento implícito. Rechazar la prueba química inicia un caso civil separado con un plazo de 10 días para solicitar una audiencia de rechazo.
OWI primer cargo → Segundo cargo → Audiencia de rechazo →
Deterioro por cannabis
La investigación de la AAA Foundation publicada en 2025 encontró que el
84.8% de los usuarios de cannabis conducirán el mismo día, y el 53% lo
hará dentro de una hora de haberlo consumido. Muchos lo hacen creyendo
que el cannabis afecta menos la conducción que el alcohol. La
investigación patrocinada por el gobierno federal en el Simulador Nacional
Avanzado de Conducción de la Universidad de Iowa contradice eso: un
conductor con una concentración de THC en sangre de 13.1 µg/L
mostró una desviación de carril equivalente a la de un conductor con el
límite legal de alcohol de 0.08. (La desviación de carril es la señal
medible; los efectos cognitivos y en el tiempo de reacción son más
difíciles de filmar, pero peores.)
Derecho de Wisconsin - cannabis
- § 346.63(1)(am) - Wisconsin aplica tolerancia cero
al THC al volante. Cualquier cantidad detectable de una
sustancia controlada restringida es suficiente para presentar cargos
bajo el estatuto de OWI. No existe un “límite legal” per se
análogo al 0.08 del alcohol.
-
El cannabis recreativo es ilegal en Wisconsin, por lo que un argumento
de “pero es legal donde lo compré” no influye en
una acusación de OWI en Wisconsin.
-
Los cargos combinados de alcohol y THC son comunes en Wisconsin y
tienden a conllevar una mayor exposición a sanciones agravadas.
Hoja informativa sobre cannabis de la AAA Foundation (PDF) → NADS Iowa: estudio de cannabis y alcohol →
Alcohol y cannabis combinados
El mismo estudio del NADS probó seis combinaciones de alcohol y cannabis
vaporizado en concentraciones equivalentes a las que se encuentran en
conductores arrestados. El hallazgo principal: el uso combinado es
aditivo, no sinérgico. Los conductores que usan ambas sustancias
juntas se desvían más que los conductores que usan cualquiera de las
sustancias solas, pero la combinación no duplica el deterioro de ninguno
de los componentes. En una acusación en Wisconsin, esto importa por dos
razones: (1) el Estado presentará ambas sustancias juntas como evidencia
de deterioro bajo el § 346.63, y (2) el tiempo de la toxicología es
terreno impugnado: los metabolitos del cannabis persisten mucho después de
que termina el deterioro, y una investigación de defensa con frecuencia
gira en torno a lo que la prueba de sangre realmente prueba.
Lo que la investigación no puede mostrar
Un clip del simulador de conducción puede mostrar el zigzagueo al volante.
No puede mostrar lo que pensaba el conductor. El argumento honesto contra
la conducción deteriorada no es la confusión visual; es la peor evaluación
del riesgo, la menor velocidad de decisión y el exceso de confianza que
acompaña a cualquier sustancia psicoactiva. El estudio de 2025 de la AAA
encontró que el 46.9% de los usuarios de cannabis creen que conducen igual
con cannabis que sin él. Esa creencia es en sí misma la variable más
peligrosa. Los jurados de Wisconsin la escuchan de los acusados y de los
testigos, y los fiscales saben cómo contrainterrogar sobre ella.
Preguntas frecuentes
¿Qué busca un agente en una investigación de OWI en Wisconsin?
La capacitación de la NHTSA bajo Detección de OWI y Pruebas Estandarizadas de Sobriedad en Campo identifica tres fases: (1) el vehículo en movimiento (zigzagueo, desviación de carril, respuesta lenta a los semáforos, velocidad por debajo del límite, giros amplios), (2) el contacto personal en la ventana (olor a alcohol, habla arrastrando las palabras, ojos inyectados en sangre, dificultad para encontrar documentos, admisiones de haber bebido) y (3) la detección previa al arresto (pruebas de sobriedad en campo, prueba preliminar de aliento bajo el
§343.303 del Estatuto de Wisconsin). El agente está construyendo causa probable para el arresto bajo el
§346.63(1)(a) del Estatuto de Wisconsin (deterioro) o el
§ 346.63(1)(b) (PAC). El video de la patrulla captura las fases 1 y 2; la fase 3 generalmente ocurre fuera de la cámara en el arcén.
¿Cuáles son las pruebas de sobriedad en campo en Wisconsin?
La NHTSA reconoce tres Pruebas Estandarizadas de Sobriedad en Campo (SFSTs): el Nistagmo Horizontal de la Mirada (HGN, la prueba de "sigue mi bolígrafo con los ojos"), el Caminar y Girar (9 pasos talón a dedo, giro, 9 pasos de regreso) y la Parada con un Pie (levantar un pie 6 pulgadas del suelo, contar hasta 30). Los agentes también usan con frecuencia pruebas no estandarizadas (el alfabeto, dedo a la nariz, conteo de dedos) que no tienen puntuación validada bajo los estándares de la NHTSA. Las pruebas de sobriedad en campo en Wisconsin son voluntarias; rechazarlas no es una violación del consentimiento implícito bajo el
§343.305 del Estatuto de Wisconsin y no conlleva ninguna consecuencia automática para la licencia.
¿Pueden estar equivocadas las pruebas de sobriedad en campo?
Con frecuencia. Los propios estudios de validación de la NHTSA sitúan la precisión combinada de las SFSTs en aproximadamente el 91% solo cuando se administran exactamente según el protocolo en una superficie plana, seca y bien iluminada a un adulto sano menor de 65 años. Las condiciones del mundo real degradan sustancialmente la precisión: la inclinación del pavimento, el hielo/nieve, el arcén de grava, el deslumbramiento de los faros, el calzado del conductor, la edad mayor de 65 años, el peso superior al ideal en más de 50 libras, las condiciones del oído interno y las lesiones de espalda/piernas/rodillas producen "indicios" de falsos positivos. Las condiciones médicas como el vértigo, el VPPB y ciertos medicamentos recetados afectan el HGN independientemente de cualquier alcohol. La puntuación del agente también es subjetiva y con frecuencia inconsistente con el video de la patrulla.
¿Qué mide realmente la prueba de aliento?
El Intoximeter EC/IR II utilizado por las agencias de Wisconsin mide la concentración de alcohol en el aliento pulmonar profundo (alveolar) usando espectroscopia infrarroja, y luego convierte la lectura a un equivalente sanguíneo usando una proporción de partición de 2,100:1 (proporción promedio asumida de concentración de alcohol en sangre a concentración de alcohol en aliento). La lectura se reporta en g/210L de aliento, que equivale a g/100mL de sangre bajo el
§340.01(46m) del Estatuto de Wisconsin. La proporción de 2,100:1 es un promedio; las proporciones de partición individuales oscilan entre aproximadamente 1,300:1 y 3,100:1, lo que significa que el mismo nivel real de alcohol en sangre puede producir lecturas de aliento con una variación del 30% en cualquier dirección.
¿Puedo rechazar las pruebas de sobriedad en campo en Wisconsin?
Sí, y no hay ninguna consecuencia automática para la licencia por hacerlo. Las pruebas de sobriedad en campo no son pruebas de consentimiento implícito bajo el
§343.305 del Estatuto de Wisconsin; ese estatuto aplica solo a la prueba de aliento o sangre de evidencia posterior al arresto. Rechazar las pruebas de sobriedad en campo casi con certeza significará que el agente arrestará con la causa probable existente de la observación y la prueba preliminar de aliento, pero elimina la fuente más subjetiva y propensa a errores de causa probable del expediente del caso. La prueba preliminar de aliento bajo el
§343.303 del Estatuto de Wisconsin también es rechazable sin consecuencia automática para la licencia; solo la prueba química del
§ 343.305 posterior al arresto activa la revocación de 12 meses por rechazo.
¿Cuál es el límite legal de BAC en Wisconsin?
Bajo el
§346.63(1)(b) del Estatuto de Wisconsin, la concentración de alcohol prohibida (PAC) estándar para conductores adultos en vehículos personales es .08. Para titulares de CDL que operan un vehículo de motor comercial, el límite es .04 bajo el
§ 346.63(5). Para conductores menores de 21 años, el límite es cualquier cantidad mayor a .00 bajo el
§ 346.63(2m) (Sobriedad Absoluta). Con un BAC mayor o igual a .15 en el primer cargo, el IID es obligatorio bajo el
§ 343.301; con un BAC mayor o igual a .17 en el tercer cargo o superior, el aumento de BAC bajo el
§ 346.65(2)(g) duplica, triplica o cuadruplica la cárcel mínima obligatoria y la multa.
¿Qué tan precisa es la prueba preliminar de aliento (PBT) en Wisconsin?
La precisión de la PBT es materialmente peor que la del Intoximeter EC/IR II de evidencia posterior al arresto. La PBT es un dispositivo portátil de mano usado en la vía pública como herramienta de detección, no como instrumento de evidencia final. Las lecturas de la PBT pueden diferir en .02 a .03 de BAC en comparación con la prueba posterior al arresto, por lo que bajo el
§343.303 del Estatuto de Wisconsin el resultado de la PBT solo es admisible para demostrar causa probable, no para probar deterioro o culpabilidad. La misma regla estatutaria aplica ahora a la detección de fluido oral (saliva) en la vía pública bajo la Ley 99 de Wisconsin de 2025. El resultado de la PBT es la base para la decisión de arresto; el Intoximeter o la prueba de sangre posterior al arresto es en lo que realmente se basa la condena por OWI.
¿Cuál es la diferencia entre la PBT y la prueba de aliento de evidencia?
La PBT bajo el
§343.303 del Estatuto de Wisconsin es un dispositivo portátil de detección en la vía pública usado antes del arresto; el resultado solo es admisible como causa probable; rechazable sin consecuencia automática para la licencia; no es de evidencia para el juicio. La prueba de aliento de evidencia bajo el
§343.305 del Estatuto de Wisconsin es el Intoximeter EC/IR II (o extracción de sangre) administrado después del arresto en la comisaría o el hospital; el resultado es admisible para probar el OWI en el juicio; el rechazo activa la revocación automática de la licencia de 12 meses; sujeto a un período de observación de 20 minutos y la certificación del operador. Las dos pruebas están en diferentes etapas de la detención, están regidas por diferentes estatutos y tienen consecuencias muy diferentes.
¿Puedo impugnar el resultado de la prueba de aliento en un OWI en Wisconsin?
Sí, en múltiples fundamentos. Impugnaciones comunes: (1) no observar el período de privación obligatorio de 20 minutos antes de la prueba (garantiza que no haya alcohol bucal por eructos, vómitos o consumo reciente); (2) brechas de calibración que superen la ventana de certificación de 240 horas requerida bajo el Wis. Admin. Code Trans 311; (3) lapsos en la certificación del operador; (4) contaminación de alcohol bucal por ERGE, trabajo dental o medicamentos; (5) mal funcionamiento del instrumento documentado en el registro de mantenimiento; (6) violación del supuesto de proporción de partición de 2,100:1 donde la fisiología individual produce una proporción no estándar. Una impugnación exitosa puede resultar en la supresión total del resultado de aliento, lo que con frecuencia hace colapsar el cargo de PAC bajo el
§346.63(1)(b) del Estatuto de Wisconsin.
¿Acusado de OWI en Wisconsin?
Somos Cafferty, Scheidegger & Johnson, S.C., un despacho de defensa
penal en Racine. Consultas gratuitas y confidenciales, respondidas las 24
horas. Si tiene un plazo de audiencia de rechazo corriendo, llame ahora:
el plazo de 10 días comienza en el arresto, no cuando nos contrata.
Llamar al (262) 632-5000 Solicitar una consulta →
Fuentes autorizadas citadas
