Los elementos del § 940.25
El Estado debe probar tres elementos más allá de toda duda razonable:
- El acusado operó un vehículo de motor
-
Mientras se encontraba en una de las condiciones de deterioro especificadas en el § 940.25(1):
- (a) bajo la influencia de un intoxicante
- (am) con una cantidad detectable de sustancia controlada restringida en la sangre
- (b) con una concentración de alcohol prohibida
- (bm) operando un vehículo de motor comercial con BAC de 0.04 a menos de 0.08
- La operación causó gran daño corporal a otra persona (o a un feto no nacido bajo los subapartados (c)-(e))
Las cuatro teorías de deterioro resultan en un cargo de delito grave Clase F. La distinción importa para la estrategia de defensa: la teoría PAC per se del subapartado (b) se defiende como un caso de prueba química; la teoría de deterioro del subapartado (a) se defiende como un caso de OWI.
Estructura de sanciones
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Clase de delito grave | Delito grave Clase F (§ 939.50(3)(f)) |
| Prisión máxima | 12 años y 6 meses (sentencia bifurcada bajo el § 973.01) |
| Multa máxima | $25,000 |
| Revocación de licencia (sin menor) | 2 años bajo el § 343.31(3)(f) |
| Revocación de licencia (pasajero menor o feto no nacido) | 4 años (duplicado) |
| Dispositivo de bloqueo (IID) | 1 a 3 años tras la reinstalación bajo el § 343.301 |
| ¿Cuenta como antecedente para futuros OWI? | Sí bajo el § 343.307(1)(c) |
| ¿Desencadena revocación permanente cuando se combina? | Sí cuando el total de § 940.09 + § 940.25 + antecedentes del § 343.307(1) llega a 4 o más |
| Prohibición federal de armas de fuego | Vitalicia, bajo el 18 U.S.C. § 922(g)(1) |
La defensa afirmativa de "igualmente hubiera ocurrido"
El §940.25(2)(a) del Estatuto de Wisconsin establece:
"El acusado tiene una defensa si prueba por preponderancia de la evidencia que el gran daño corporal habría ocurrido incluso si hubiera ejercido la debida diligencia y no hubiera estado bajo la influencia de un intoxicante."
Esta defensa afirmativa es exclusiva del § 940.25 (y su estatuto hermano de homicidio § 940.09). Traslada la carga a la defensa para probar por preponderancia, no más allá de toda duda razonable, que la intoxicación no contribuyó causalmente a la lesión.
En la práctica, esta defensa depende del testimonio de peritos en reconstrucción de accidentes. La defensa debe demostrar:
- El otro conductor, el peatón o el factor ambiental fue la causa próxima
- Un conductor sobrio y cuidadoso habría sufrido el mismo resultado en las mismas circunstancias
- El análisis de tiempo de reacción y física de evasión respalda la conclusión
Los casos en los que la defensa ha tenido éxito generalmente involucran obstáculos repentinos e inevitables (un peatón que cruza de improviso, otro conductor ebrio que pasa el semáforo en rojo, una falla mecánica de otro vehículo) que ningún conductor sobrio razonable habría podido prevenir.
Estrategias de defensa para el § 940.25
Impugnación de causalidad (frecuentemente el núcleo del caso)
Incluso cuando se concede la intoxicación, la fiscalía debe probar que la intoxicación CAUSÓ la lesión. Los accidentes de varios vehículos, las geometrías de tránsito complejas y la culpa contribuyente de otras partes abren impugnaciones de causalidad. La reconstrucción de accidentes independiente es típicamente la inversión de mayor valor en un caso bajo el § 940.25.
Supresión de la prueba química
Las mismas impugnaciones de prueba química disponibles en cualquier caso de PAC aplican con mayores consecuencias: período de observación de 20 minutos, registros de calibración, consentimiento y calificación para extracción de sangre, disponibilidad del analista del laboratorio bajo Bullcoming v. New Mexico. Una supresión exitosa de la prueba química elimina la teoría per se y obliga al Estado a la teoría de deterioro más difícil.
Supresión de la parada y el arresto
La Cuarta Enmienda no cede porque haya una lesión. Una parada defectuosa o un arresto inconstitucional pueden suprimir toda la cadena probatoria.
Desarrollo de la defensa afirmativa
La defensa de "igualmente hubiera ocurrido" del § 940.25(2)(a) es la característica única de este estatuto. Requiere desarrollo pericial desde el primer día del caso: reconstructores de accidentes, especialistas en biomecánica e investigadores de la escena. La defensa carga con la preponderancia de la evidencia.
Negociación de declaración hacia una alternativa sin delito grave
Cuando la condena es inevitable, las negociaciones de declaración a veces pueden reducir un delito grave del § 940.25 a un OWI con lesiones del § 346.63(2) (delito menor Clase A en algunos planteamientos) o a un delito grave con sentencias concurrentes en lugar de consecutivas en el cargo subyacente de OWI. Cada camino tiene consecuencias colaterales distintas que trabajamos con el cliente.
¿Qué tan común es un cargo de OWI que causa lesiones?
- 279 condenas por OWI que causa lesiones en Wisconsin en 2024 (WI DOT, "Traffic Convictions Entered on Driver Record"). 239 en 2023; 252 en 2022; 220 en 2021.
- 2,537 accidentes con lesiones por manejo deteriorado en todo el estado en 2024 (WI DOT 2024 Wisconsin Traffic Crash Facts) de 7,066 accidentes totales por manejo deteriorado (138 fatales, 4,391 solo daños materiales).
- Accidentes por manejo deteriorado por condado en 2024 (Fatales / Con lesiones / Solo daños): Condado de Racine 5 / 82 / 145 (129 personas lesionadas); Condado de Kenosha 4 / 110 / 196 (163 personas lesionadas); Condado de Walworth 2 / 48 / 92 (65 personas lesionadas).
- El 27% de los 509 accidentes fatales en Wisconsin en 2024 incluyeron un conductor deteriorado (WI DOT 2024 Crash Facts).
Fuentes: WI DOT 2024 Wisconsin Traffic Crash Facts · Resumen de 10 años de condenas de tránsito del WI DOT
Los casos de OWI que causa lesiones se ganan en la etapa de reconstrucción. La investigación independiente, la reconstrucción pericial y el desarrollo de la defensa afirmativa bajo el § 940.25(2)(a) son los movimientos de mayor impacto. Contratamos peritos calificados en reconstrucción en cada caso del § 940.25 donde los hechos respaldan la defensa. Llame al (262) 632-5000 las 24 horas, los 7 días. Servimos a los condados de Racine, Kenosha y Walworth.
