Defensa OWI/DUI en Wisconsin

Un DUI de Illinois como Antecedente para un OWI en Wisconsin: Conteo Cruzado bajo el §343.307(1)

Wisconsin cuenta las condenas por DUI de Illinois como antecedentes para los cargos de OWI bajo el §343.307(1) de los Estatutos de WI. En el nivel de segundo cargo, el antecedente calificado debe estar dentro de un período de 10 años antes de la nueva infracción. Desde el tercer cargo en adelante el estatuto no fija ningún período de tiempo, así que cuenta todo antecedente calificado sin importar su antigüedad. Dos puntos específicos de Illinois que los acusados suelen entender al revés: la supervisión judicial de Illinois SÍ cuenta, porque State v. List, 2004 WI App 230, la trata como condena bajo la propia definición de Wisconsin en el §340.01(9r); y una suspensión sumaria de Illinois cuenta bajo el §343.307(1)(e) solo cuando derivó de un rechazo, no de una prueba fallida. Las reducciones que de verdad derrotan el conteo cruzado son las que eliminan por completo el elemento de alcohol o droga del delito.

¿Prefiere hablar ahora? Llame o envíe un texto al (262) 632-5000

Inicie la revisión gratuita de su caso de OWI

Confidencial y sin compromiso. Normalmente respondemos en un plazo de 2 horas en horario laboral.

JPG, PNG, WebP o PDF · hasta 5 archivos, 20MB en total

Mejor Bufete Legal en Racine 2025 | Cafferty, Scheidegger & Johnson defensa OWI/DUI

Mejor Bufete Legal

Racine 2025

4.9

Calificación de Clientes

653+ reseñas en Google

30+

Años Defendiendo

Sureste de Wisconsin

3

Condados Atendidos

Racine · Kenosha · Walworth

Cómo el §343.307(1) cuenta el DUI de Illinois en el conteo cruzado

El §343.307(1) del Estatuto de Wisconsin establece la lista principal de "antecedentes contados" para los cargos de OWI en Wisconsin. La lista incluye:

La condena estándar por DUI de Illinois bajo el 625 ILCS 5/11-501 cumple la prueba de sustancialmente similar y cuenta como antecedente de Wisconsin. El matiz está en las resoluciones que parecen similares pero legalmente no lo son.

Lo que cuenta frente a lo que no cuenta (resoluciones de Illinois)

Resolución de Illinois Tratamiento en Wisconsin bajo el §343.307(1)
Condena por DUI bajo el 625 ILCS 5/11-501 Cuenta. Sustancialmente similar al OWI de Wisconsin bajo el §346.63(1).
Suspensión sumaria derivada de un rechazo Cuenta bajo el §343.307(1)(e), que alcanza suspensiones o revocaciones de otros estados "derivadas de un rechazo a someterse a pruebas químicas."
Suspensión sumaria derivada de una prueba fallida, con el DUI desestimado No encaja en el §343.307(1)(e), que es solo para rechazos. Aún puede ser alcanzable como "condena" bajo el §343.307(1)(d) si un tribunal autorizado determinó que la persona infringió la ley (compare State v. Carter, 2010 WI 132). Específico de los hechos.
Supervisión judicial (730 ILCS 5/5-6-3.1), incluso completada con éxito Cuenta. State v. List, 2004 WI App 230: la supervisión judicial de Illinois "es una condena que se cuenta como infracción previa bajo el subpár. (1)(d)", porque el §340.01(9r) aporta la definición de "condena", no la ley de Illinois.
Manejo imprudente (reducción desde DUI, sin elemento de alcohol) NO cuenta. State v. Jackson, 2014 WI App 50: cada término del §343.307(1)(d) "se relaciona de algún modo con una persona que opera un vehículo motorizado con drogas o alcohol, o ambos", y "[e]se aspecto crítico está completamente ausente del delito de manejo imprudente."
Resolución de tolerancia cero para menores de 21 Cuenta. State v. Carter, 2010 WI 132, resolvió que las suspensiones de tolerancia cero de Illinois son contables bajo el §343.307(1)(d). Note la asimetría: una condena de sobriedad absoluta de Wisconsin bajo el §346.63(2m) no cuenta, y State v. Hirsch, 2014 WI App 39, declaró constitucional esa diferencia.

El período de 10 años importa, y solo en un nivel

La frase “dentro de un período de 10 años” aparece solo en el §346.65(2)(am)2, el nivel de segundo cargo. Para un tercer, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno o décimo cargo o más acusado en Wisconsin, la subdivisión correspondiente no contiene ningún período de tiempo, así que cuenta cada antecedente de DUI de Illinois calificado. Una condena por DUI de Illinois de 1992 es igual a una de 2024 para efectos de acusar un delito grave Clase H de cuarto cargo en Wisconsin.

Este es el malentendido más común entre los clientes de Illinois: el supuesto de "nuevo comienzo" o "limpio durante 10 años" es correcto solo para el nivel de segundo cargo. Por encima de eso, el conteo es de por vida.

Por qué la auditoría del antecedente de Illinois tiene alto impacto

Eliminar un solo antecedente de Illinois reduce el nivel del cargo de Wisconsin:

Flujo de trabajo de defensa en antecedentes de Illinois

  1. Obtener registros certificados del tribunal de circuito del condado de Illinois que manejó el DUI original. El resumen del registro de conducción de la Secretaría de Estado de Illinois no es suficiente; necesitamos el expediente judicial subyacente.
  2. Auditar la resolución. ¿Fue una condena bajo el 625 ILCS 5/11-501, una supervisión del tribunal bajo el 730 ILCS 5/5-6-3.1, un manejo imprudente reducido, o solo una suspensión administrativa sumaria?
  3. Verificar la fecha. Para el cargo de segundo nivel en Wisconsin, ¿está el antecedente de Illinois dentro o fuera del período de 10 años? El §346.65(2c) lo mide desde las fechas de los rechazos o infracciones que dieron lugar a las revocaciones o condenas, no desde las fechas de condena.
  4. Auditar la declaración subyacente por un problema de derecho a abogado. State v. Hahn, 2000 WI 118, permite la impugnación colateral de una condena previa dentro del procedimiento de agravamiento solo cuando el acusado alega que se violó el derecho constitucional a un abogado en esa causa previa. Los demás defectos deben litigarse antes en otro foro, y ganar allí puede luego reabrir la sentencia agravada.
  5. Presentar la moción para eliminar el antecedente. El estado tiene la carga de probar cada antecedente. Una eliminación exitosa reduce el nivel de Wisconsin.

Estadísticas: tráfico de OWI entre Wisconsin e Illinois

Fuentes: Secretaría de Estado de Illinois, Libro de Datos de DUI de Illinois 2025 · Resumen de 10 años de condenas de tránsito del DOT de WI

El OWI en el condado fronterizo es nuestra práctica diaria. Pleasant Prairie, Twin Lakes, Lake Geneva, Fontana y el corredor de la I-94 a través del Condado de Kenosha ven un alto volumen de acusados de OWI residentes en Illinois. También manejamos casos de antecedentes de Illinois que se originan en el Condado de Racine. Auditamos cada antecedente de Illinois el primer día y coordinamos con el abogado de Illinois cuando las consecuencias en el estado de origen importan. Llame al (262) 632-5000 las 24 horas del día. Hablamos español. Para el marco más amplio de estrategia entre dos estados, consulte nuestra guía de conductor de otro estado.

Resultados representativos

Los resultados en OWI comienzan con el problema que podemos impugnar

El objetivo no es explicar la sanción después de que ocurre. El objetivo es encontrar el hecho, el estatuto, el antecedente o el problema en la prueba que puede reducir o evitar la consecuencia antes de que el caso se resuelva.

Ver resultados representativos de OWI

Dónde se escuchan los casos de Antecedente de DUI de Illinois en nuestras 3 áreas de condado

Estos casos se presentan a nivel del tribunal de circuito del condado. A continuación se indican los Fiscales de Distrito actualmente electos y el tamaño del tribunal de circuito de cada condado. La lista completa en cada página del condado.

Racine County

Fiscal de Distrito: Tricia Hanson verificar →

10 jueces de circuito en ejercicio actualmente - vea la Racine County página para la lista completa, asignaciones de ramas y estadísticas OWI del condado.

Datos del tribunal verificados 2026-08-14

Kenosha County

Fiscal de Distrito: Xavier Solis verificar →

8 jueces de circuito en ejercicio actualmente - vea la Kenosha County página para la lista completa, asignaciones de ramas y estadísticas OWI del condado.

Datos del tribunal verificados 2026-08-14

Walworth County

Fiscal de Distrito: Zeke Wiedenfeld verificar →

4 jueces de circuito en ejercicio actualmente - vea la Walworth County página para la lista completa, asignaciones de ramas y estadísticas OWI del condado.

Datos del tribunal verificados 2026-08-14

Preguntas frecuentes

¿Un DUI de Illinois cuenta como antecedente en Wisconsin?
Sí, cuando la resolución de Illinois es "sustancialmente similar" a un OWI de Wisconsin bajo el §343.307(1) de los Estatutos de WI. La condena estándar por DUI de Illinois bajo el 625 ILCS 5/11-501 cuenta en el conteo cruzado. El período de 10 años aplica en el nivel de segundo cargo de Wisconsin; desde el tercer cargo en adelante, el §346.65(2)(am)3 al (am)7 no fija ningún período de tiempo, así que cuenta todo antecedente calificado sin importar su antigüedad. Ninguna frontera estatal, ningún estatuto de limitaciones ni ningún proceso de eliminación del registro elimina un antecedente contado del cómputo de Wisconsin.
En Illinois recibí supervisión del tribunal en lugar de una condena. ¿Eso cuenta?
Sí, y este es el malentendido más común que vemos. State v. List, 2004 WI App 230, resuelve que "[l]a colocación por un tribunal de Illinois de un infractor de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI) bajo supervisión judicial es una condena que se cuenta como infracción previa bajo el subpár. (1)(d) al acusar a un sospechoso de OWI en Wisconsin." La razón es que Wisconsin, no Illinois, aporta la definición: el §340.01(9r) trata como "condena" la determinación de un tribunal de jurisdicción original de que una persona infringió la ley o no cumplió con ella, sin importar cómo llame Illinois a la resolución después. El tribunal de List rechazó la lectura contraria por apoyarse en "la suposición irrazonable de que la Legislatura de Wisconsin pretendía delegar a otros estados la autoridad para determinar la severidad de las penas para los infractores reincidentes de OWI de Wisconsin." Así que cuente con que la supervisión judicial cuenta. Las preguntas productivas de la auditoría son qué muestra realmente el expediente de Illinois, si la persona está correctamente identificada, y si la resolución fue de hecho supervisión por un DUI y no por un cargo reducido sin alcohol.
Recibí una suspensión administrativa sumaria de Illinois pero el DUI penal fue desestimado. ¿La suspensión cuenta?
Depende enteramente de si la suspensión vino de un RECHAZO o de una prueba fallida. Lea el §343.307(1)(e) con cuidado: las únicas suspensiones y revocaciones de otros estados que cuenta esa subsección son "[s]uspensiones o revocaciones del privilegio de conducción bajo la ley de otra jurisdicción derivadas de un rechazo a someterse a pruebas químicas." Una suspensión sumaria impuesta porque el conductor superó el límite no es una suspensión por rechazo y no encaja en el §343.307(1)(e). Una suspensión sumaria impuesta por rechazar la prueba sí. Por separado, una determinación administrativa de Illinois todavía puede ser una "condena" bajo el §343.307(1)(d) cuando un tribunal autorizado determinó que la persona infringió la ley: State v. Carter, 2010 WI 132, así lo resolvió para las suspensiones de tolerancia cero de Illinois. Obtenga el registro de la Secretaría de Estado de Illinois y averigüe en cuál de las dos ramas está.
¿Cuál es la prueba de "sustancialmente similar" bajo el §343.307(1)?
Es más amplia de lo que la frase sugiere, y conviene saberlo antes de construir una defensa sobre ella. El §343.307(1)(d) cuenta una condena de otro estado por prohibir a una persona rechazar pruebas químicas, o usar un vehículo motorizado en estado de intoxicación, "con un exceso o rango especificado de concentración de alcohol", bajo la influencia de una droga, o con una sustancia controlada restringida detectable, "según se usen esos términos o términos sustancialmente similares en las leyes de esa jurisdicción." State v. Puchacz, 2010 WI App 30, lee esa frase final como señal de amplitud: "'Sustancialmente similar' simplemente enfatiza que el estatuto de otro estado solo necesita prohibir conducta similar a la lista de conducta prohibida en el subpár. (1)(d)." Un DUI estándar de Illinois bajo el 625 ILCS 5/11-501 cuenta rutinariamente. Donde el argumento realmente funciona es donde el elemento de alcohol o droga desaparece por completo: State v. Jackson, 2014 WI App 50, resolvió que una condena por manejo imprudente no cuenta porque ese aspecto "está completamente ausente" de ella.
¿El período de 10 años aplica a mi cargo de Wisconsin?
Depende del nivel de Wisconsin con el que lo están acusando. Para un OWI de segundo cargo, el §346.65(2)(am)2 exige que el antecedente calificado caiga "dentro de un período de 10 años" antes de la nueva infracción. Para el tercer, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo cargo o más (§346.65(2)(am)3 al (am)7), el estatuto no contiene ningún período de tiempo, así que cuenta todo antecedente calificado sin importar su antigüedad. El §343.307(1), que enumera lo que se cuenta, no fija ningún límite propio, y el §346.65(2c) dispone que el período se mide "desde las fechas de los rechazos o infracciones que dieron lugar a la revocación o las condenas".
¿Mi DUI de Illinois de la década de 1990 realmente puede contar hoy?
Para un cargo de Wisconsin por encima del nivel de segundo cargo, sí. El §343.307(1) cuenta todos los antecedentes calificados y no menciona fecha de corte alguna, y el §346.65(2)(am)3 en adelante no impone período de tiempo. Un DUI de Illinois de 1990 cuenta igual que uno del año pasado para efectos de acusar un tercer, cuarto o quinto cargo de Wisconsin. Para un cargo de segundo nivel en Wisconsin, solo cuenta un antecedente dentro del período de 10 años; un DUI de Illinois de 1995 no elevaría un OWI de Wisconsin de 2026 a la exposición penal de segundo cargo.
Solo tengo un DUI de Illinois pero me están acusando de OWI de segundo cargo en Wisconsin. ¿Cuál es la defensa?
Una auditoría del antecedente. El Estado debe probar que el DUI de Illinois es "sustancialmente similar" bajo el §343.307(1) y cae dentro del período de 10 años. Presentamos mociones impugnando el antecedente en todos los fundamentos disponibles: ¿fue la condena de Illinois en realidad una resolución de supervisión del tribunal (sin condena)?, ¿fue el cargo de Illinois en realidad un manejo imprudente reducido (no sustancialmente similar)?, ¿está la fecha de Illinois dentro o fuera del período de 10 años? El ataque constitucional al antecedente en sí es más estrecho: State v. Hahn, 2000 WI 118, modificado en reconsideración, 2001 WI 6, 241 Wis. 2d 85, 621 N.W.2d 902, lo permite dentro del procedimiento de agravamiento solo cuando el acusado alega una violación del derecho constitucional a un abogado en esa causa previa. Eliminar el antecedente de Illinois reduce el cargo de Wisconsin de un misdemeanor penal de segundo cargo a un decomiso civil de primer cargo.
¿Cómo se entera Wisconsin de mi DUI de Illinois?
A través del Registro Nacional de Conductores (NDR) federal bajo el Sistema de Indicador de Conductor Problemático (PDPS). Cuando Wisconsin consulta su registro en el momento del arresto, la base de datos del NDR devuelve cualquier condena, suspensión y revocación por OWI/DUI de otros estados. El fiscal de distrito de Wisconsin recibe el registro resultante antes de la comparecencia inicial, razón por la que las auditorías de antecedentes comienzan el primer día de cada caso con historial de otro estado. (Nota: Wisconsin es uno de cinco estados que no se ha unido formalmente al Pacto de Licencias de Conducir Interestatal, pero el alcance de la reportación federal del NDR/PDPS es funcionalmente el mismo.)
¿Mi condena por OWI en Wisconsin cuenta como antecedente en Illinois?
Sí. El conteo cruzado funciona en ambas direcciones. El estatuto recíproco de Illinois (625 ILCS 5/11-501.4) trata las condenas por OWI de Wisconsin como DUIs previos para efectos de cargos en Illinois, con una prueba similar de sustancialmente similar. Una condena por OWI de primer cargo en Wisconsin puede elevar un futuro DUI de Illinois a "segundo cargo" con sanciones elevadas. Consulte nuestra guía de /out-of-state-driver/ para el marco completo de los dos estados.

Su equipo de defensa

Cada caso es atendido directamente por un abogado con nombre propio desde la primera llamada hasta la disposición final. Nunca será transferido a un asistente legal ni rotado entre asociados. Su abogado conoce su caso porque lo construyó.

Patrick K. Cafferty, founding partner and OWI/DUI defense attorney in Racine, Wisconsin

Patrick K. Cafferty

Socio fundador

Graduado de Marquette Law, defiende casos de OWI y penales en el sureste de Wisconsin desde hace más de 32 años. Nombrado Wisconsin Super Lawyer® 18 años consecutivos y calificado AV Preeminent® por Martindale-Hubbell.

Biografía completa →
Jillian J. Scheidegger, partner handling OWI/DUI and criminal defense across southeast Wisconsin

Jillian J. Scheidegger

Socia

En la firma desde 2013 y ahora socia, a cargo de defensa penal y casos de OWI para adultos y menores. Graduada de Marquette Law, Wisconsin Super Lawyer® y Presidenta Electa de la Asociación de Abogados del Condado de Racine.

Miembro del National College for DUI Defense

Biografía completa →
Carl Johnson, OWI/DUI trial attorney practicing in Racine, Kenosha, and Walworth counties

Carl Johnson

Socio

Marquette Law 2006, licenciatura en UW-Madison. Amplia experiencia en juicios orales que incluye defensa en casos de homicidio en primer grado y agresión sexual. Oriundo de Racine, ejerce en los condados de Racine, Kenosha y Walworth.

Biografía completa →
Juan S. Ramirez, bilingual OWI/DUI defense attorney and former public defender

Juan S. Ramirez

Abogado

Graduado de Michigan State Law y ex Defensor Público del Condado de Racine. Bilingüe inglés/español. Ganó el Premio WACDL Hanson Memorial Advocate por la absolución en un caso de homicidio. Asesora sobre cómo los cargos penales afectan el estatus migratorio.

Biografía completa →

¿Le acusaron en un condado específico?

La postura local del tribunal cambia la estrategia de defensa. Elija su condado para conocer las tendencias del fiscal, la logística del tribunal y nuestra experiencia local.

Más allá del OWI: la práctica completa

Cafferty, Scheidegger & Johnson es un bufete de defensa penal de servicio completo. Este micrositio cubre específicamente el OWI; para la práctica más amplia, resultados de casos, biografías de abogados y todas las demás áreas de práctica, visite el sitio principal.